Когда дело касается такого громкого разбирательства, как суд Джонни Деппа и Эмбер Херд, важна каждая деталь. Учитывается все: предъявленные доказательства, слова свидетелей и даже эмоциональное поведение участников процесса. Последнее, кстати, сыграло важную роль в вынесении вердикта.
Как признался после суда один из присяжных, участвующий в деле, Херд проиграла дело во многом из-за ее поведения на трибуне. Мало кто поверил в ее «крокодиловы слезы», когда она рассказывала о насилии со стороны Деппа.
Однако, как утверждают клинические психологи, полагаться исключительно на эмоции участника дела во время дачи показаний не стоит. По их словам, жертвы сексуального или домашнего насилия могут говорить о случившемся не так, как того от них ожидает общество.
Некоторые из них могут казаться испуганными, взволнованными и огорченными. Однако они также способны резко изменить свое поведение, когда их тело пытается успокоить волнение. Именно поэтому слова Эмбер Херд могли, в конечном итоге, оказаться правдой. Вот несколько доказательств этому.
Контекст имеет значение
Как утверждают эксперты по психологическим травмам, жертвы насилия, как и любой другой человек, могут выражать свои эмоции по-разному в зависимости от контекста.
Так, зал суда по громкому делу был полностью заполнен сторонниками Джонни Деппа. Все они открыто выражали массовую неприязнь Эмбер Херд и ее свидетелям. Такая враждебность могла повлиять на общее состояние актрисы.
«Дело не только в том, действительно ли человек травмирован или нет. Стоит также оценивать, каково это рассказывать о случившемся на публике. Особенно когда масса враждебно настроенных людей смотрит на вас сверху вниз и все время бросает презрительные взгляды», — отмечают эксперты.
Публичность дела
За судом Деппа и Херд наблюдали миллионы людей. Как отмечают клинические психологи, этот факт также мог повлиять на эмоциональное состояние Эмбер Херд.
В большинстве случаев жертвы домашнего насилия и сексуальных посягательств стараются сделать все, чтобы о случившемся узнало как можно меньше людей. В случае Херд такой сценарий был невозможен.
На протяжении всего судебного процесса актрисе ежедневно поступали сотни сообщений с угрозами. К тому же ее постоянно троллили в социальных сетях и разбирали ее слова на мемы. Если девушка действительно пережила насилие, то такая общественная ненависть могла сильно повлиять на ее эмоциональное состояние в суде.
Однако даже несмотря на эти возможные причины у присяжных также были основания не верить словам Эмбер. Например, тот факт, что она соврала о пожертвованиях в размере 7 000 000 долларов Американскому союзу гражданских свобод и Детской больнице Лос-Анджелеса .
Так или иначе дело завершилось. А что было на самом деле знают только участники процесса.
Автор. Harper’s BAZAAR Kazakhstan. Фото. Shutterstock.
