Посмотрим правде в глаза: не все существующие книги стоит читать. Ведь тратить время на произведение, в котором отсутствует развитие персонажей и, наоборот, присутствует множество сцен насилия и пропаганды, совсем не хочется. Чтобы избавить вас от лишних метаний по книжным полкам, мы составили список произведений, которые, по мнению критиков, вовсе не стоит брать в руки.
Вальтер Скотт «Уэверли, или Шестьдесят лет назад»
Действие «Уэверли» происходит во время восстания якобитов в 1745 году. Молодой мечтатель из богатой семьи отправляется в Шотландию и попадает в совершенно незнакомый мир. И хотя на первый взгляд его путешествие может показаться занимательным, критики назвали этот исторический роман скучным.
Энтони Берджесс«Заводной апельсин»
Антиутопический сатирический роман в жанре черной комедии переполнен сценами насилия и жестокости. Оттого заработать после его прочтения неприятное послевкусие вполне реально.
Ларри Макмертри«Одинокий голубь»
Waste of time: книги, которые не стоит читать
Еще одна книга, которую не оценят особо впечатлительные читатели. Ведь в этой истории про ковбоев множество примеров прославления оружия, насилия и женоненавистничества.
Кормак Маккарти «Кровавый меридиан»
По поводу этого произведения Кормака Маккарти критики расходятся во мнении. Кто-то считает его величайшей работой автора, кто-то же не находит в нем ничего, кроме скучного сюжета.
Герман Мелвилл«Моби Дик, или белый кит»
Если вы не поклонник долгих описаний, размышлений и почти отсутствующего развития сюжета, лучше не приступайте к чтению этого романа.
Поклонники "Титаника" по сей день оживленно спорят на тему того, мог ли Джек выжить после крушения корабля. Так, одни считают, что Розе следовало бы немного подвинуться и плавать на двери вместе с любимым. Другие же настаивают, что у героя Леонардо Ди Каприо не было никаких шансов на спасение. Джеймс Кэмерон, который вот уже 26-й год вынужден выслушивать претензии зрителей, решил поставить точку в этой истории, организовав грандиозный эксперимент, передает Etonline.
В рамках грядущего документального фильма "Титаник: 25 лет спустя с Джеймсом Кэмероном» режиссер вместе с группой ученых воссоздал сцену раздора. Эксперты предприняли несколько попыток взобраться на дверь, но "плот" то и дело стремился ко дну. А когда ненастоящим Джеку и Розе все же удалось занять нужное положение, при котором их тела не погружались в воду, стало понятно, что на это ушло много времени, концентрации и сил, которых у экранной любовной пары просто не осталось.
"Он мог бы продержаться до прибытия спасательной шлюпки. Джек мог бы выжить, но есть много переменных. Он мыслил так: «Я не сделаю ни одной вещи, которая поставит ее жизнь под угрозу». Это на 100% соответствует его характеру», - подытожил Джеймс Кэмерон.
Поклонники "Титаника" по сей день оживленно спорят на тему того, мог ли Джек выжить после крушения корабля. Так, одни считают, что Розе следовало бы немного подвинуться и плавать на двери вместе с любимым. Другие же настаивают, что у героя Леонардо Ди Каприо не было никаких шансов на спасение. Джеймс Кэмерон, который вот уже 26-й год вынужден выслушивать претензии зрителей, решил поставить точку в этой истории, организовав грандиозный эксперимент, передает Etonline.
В рамках грядущего документального фильма "Титаник: 25 лет спустя с Джеймсом Кэмероном» режиссер вместе с группой ученых воссоздал сцену раздора. Эксперты предприняли несколько попыток взобраться на дверь, но "плот" то и дело стремился ко дну. А когда ненастоящим Джеку и Розе все же удалось занять нужное положение, при котором их тела не погружались в воду, стало понятно, что на это ушло много времени, концентрации и сил, которых у экранной любовной пары просто не осталось.
"Он мог бы продержаться до прибытия спасательной шлюпки. Джек мог бы выжить, но есть много переменных. Он мыслил так: «Я не сделаю ни одной вещи, которая поставит ее жизнь под угрозу». Это на 100% соответствует его характеру», - подытожил Джеймс Кэмерон.